荒謬中國系列(1)：我爸是李剛

鍾祖康有本書叫《中國比小說更離奇》，我沒有看過，但覺得書名改得很好，很多在中國發生的事，那種荒謬性真的比小說更加離奇。所以我想寫一個荒謬中國系列，整理一下發生在共產黨治下的中國社會的離奇事。第一炮先講一下「我爸是李剛」事件。

事源

2010年10月16日晚，河北省保定市的河北大學校園發生嚴重車禍，一輛私家車撞中兩名女大學生，一死一重傷。私家車在校門被保安及學生攔住，滿身酒氣的二十餘歲司機李啟銘甫下車便說：「有本事你們告去，我爸是李剛！」試圖以任保定北市區公安分局副局長的父親來逃避懲罰。事件曝光後，引起輿論譁然，指責此舉是「官二代」惡劣行為。

醉酒駕駛撞死人的李啟銘被人攔截後，一度叫囂「我爸是李剛」。

救護人員趕到現場搶救兩名女大學生時，大批師生在場圍觀。

僅以「交通肇事罪」輕判

2011年1月30日法院一審以「交通肇事罪」判囚6年，並賠償死傷者55萬元人民幣，消息傳出後，內地網民紛紛留言指判決過輕，如果李啟銘是普通百姓兒子就是「危害公共安全罪」，但其父是局級官員，就改為較低刑罰的「交通肇事罪」。及後黨的河蟹機制啟動，多個新聞網站有關留言均被刪除。有內地維權律師表示，「交通肇事罪」最高刑罰是7年，如以「危害公共安全罪」量刑，最高可判處死刑，兩者相差很大。由於此案性質十分惡劣，僅以「交通肇事罪」來量刑是明顯過輕。

「危害公共安全罪」可判死

內地曾出現多宗醉駕致死且遭重判事件。2009年10月，肇慶一名拖拉機司機醉駕造成1死1傷，被以危害公共安全罪判入獄12年。2010年11月，安徽一名醉酒司機撞死2人、撞傷7人後逃逸，也遭「危害公共安全罪」起訴，並被判處死刑。而李啟銘車禍事件既是發生在非並公路的校園內，且肇事後他口出狂言，性質惡劣，但當局僅起訴他「交通肇事罪」，擺明是因為他爸的是李剛。

其後，新華社引述保定市法院解釋稱，李啟銘違反交通法規醉酒駕車，屬於過度自信的過失，現有證據不能證明被告對其駕車撞人結果持希望或放任態度，再加上肇事後，他亦無逃逸和繼續駕車衝撞，因此應認定為交通肇事罪。

官二代李啟銘肇事被捕後一臉自責並痛哭懺悔(上圖)，但未獲網民原諒，網民更搜羅他在博客上存留的多張志得意滿的生活照(下圖)。

當局下令「河蟹」

判決書指，案發後李啟銘的家屬對受害者家屬積極賠償。鑑於李啟銘認罪態度好，親屬積極賠償被害人，酌情從輕處罰，以交通肇事罪判被告有期徒刑六年。出事後大叫「我爸是李剛」，所謂「態度良好」真不知從何說起？

事發後，李剛父子分別在電視鏡頭前痛哭流涕認錯，擺明在「博同情」。而輿論窮追事件時，當局突下令封殺，媒體收聲，跟進報道的記者被當局警告，甚至為受害者辯護的律師亦稱人身安全受威脅。之後，一直喊寃的受害者父親突接受李父求情及賠償，並炒掉律師，外界揣測是受壓所致。

李啟銘父親李剛曾公開自責沒教好兒子，並向死傷者家屬道歉。

黨員代表特權階級？

辯方在庭上搬出李是中共「預備黨員」作理由，求法庭輕判，理據荒謬絕倫，令受害者家人大怒，斥「黨員就可以逃避法律嗎？」因眾多記者到法庭採訪，當局大為緊張，派人以「協助採訪」為理由一對一跟蹤監視。

更荒唐的是，法官以悔罪態度良好為由減輕對李啟銘的處罰，但李啟銘事發後不僅駕車逃逸，而且大言不慚地聲稱「我爸是李剛」，能做出如此沒人性的事，說出如此挑戰公理的話，怎麼會是「悔罪態度良好」？法官玩弄司法，真是「欲減之罪，何患無辭」。

其實，「我爸是李剛」事件已不是一宗普通的交通案件，而是折射出中國特權力量的無遠弗屆。李啟銘那句「我爸是李剛」應是情急下本能反應，過去應憑這句話，擺平很多棘手事。雖然他爸的李剛只是處級幹部，連七品芝麻官也算不上，但官宦們不斷運用權勢逃避罪責的特權意識，已造成極大民憤，網民鋪天蓋地在互聯網反李剛、打李剛。公眾對李剛之子交通肇事案緊緊追問，也正是對權貴特權惡性膨脹的無情批判，因此，這場判決實際上是一場驚心動魄的特權和反特權的較量。